Особенности эхографических показателей лонного симфиза во втором триместре беременности в зависимости от индекса массы тела
DOI:
https://doi.org/10.52889/1684-9280-2026-77-3-jto051Ключевые слова:
лонное сочленение, ультразвуковое исследование, индекс массы тела, беременныеАннотация
Второй триместр беременности считается клинически значимым периодом, когда начинают проявляться структурные изменения таза и ранние признаки возможных осложнений. Хотя индекс массы тела является важным антропометрическим фактором, влияющим на течение беременности, его взаимосвязь с эхографическими параметрами лонного сочленения изучена недостаточно.
Цель исследования: определить особенности эхографических параметров лонного сочленения у женщин во втором триместре беременности в зависимости от индекса массы тела.
Методы. Проведен дескриптивный и сравнительный анализ физических и эхографических параметров у 172 женщин во втором триместре беременности. Эхографические параметры лонного сочленения у всех участниц оценивались с помощью ультразвукового исследования в группах с нормальной массой тела, избыточной массой тела и ожирением в соответствии с индексом массы тела.
Результаты. В зависимости от индекса массы тела группы распределились следующим образом: нормальный вес — 109, избыточный вес — 48, ожирение — 15 женщин. Женщины с нормальной массой тела были статистически значимо моложе участниц из других групп (p=0.044), в то время как различий по росту обнаружено не было. Расхождение лонных костей и толщина верхней связки не отличались между группами с разным индексом массы тела. Толщина левых передних связок была статистически значимо выше в группах с избыточным весом и ожирением по сравнению с группой с нормальным весом (p=0.022) и продемонстрировала слабую положительную корреляцию с индексом массы тела (r=0.159; p=0.037).
Выводы. Эхографические параметры лонного сочленения во втором триместре беременности имеют различия в зависимости от индекса массы тела, однако влияние повышенной массы тела беременных на эти параметры ограничено. Среди исследованных показателей толщина передней лонной связки была значимо выше у беременных с избыточной массой тела или ожирением по сравнению с женщинами с нормальным весом, и эта толщина положительно коррелировала с индексом массы тела. Результаты дальнейших исследований будут использованы для оценки изменений ширины лонной щели во время беременности и определения степени значимости влияния индекса массы тела на основные эхографические характеристики при физиологическом течении беременности.
Библиографические ссылки
1. Kakabadze, Y. G., Lazarev, A. F., Konovalov, V. V., Kalinin, E. I., & Marychev, I. N. (2022). Total resection of the pubic symphysis in a patient with postpartum symphysitis: A clinical case. N. N. Priorov Journal of Traumatology and Orthopedics, 29(3), 289–296. https://doi.org/10.17816/vto108842
2. Norvilaite, K., Kezeviciute, M., Ramasauskaite, D., Arlauskiene, A., Bartkeviciene, D., & Uvarovas, V. (2020). Postpartum pubic symphysis diastasis: Conservative and surgical treatment methods, incidence of complications: Two case reports and a review of the literature. World Journal of Clinical Cases, 8(1), 110–119. https://doi.org/10.12998/wjcc.v8.i1.110
3. Altymova, A. K., Amanzholkyzy, A., Gubasheva, G. K., Donayeva, A. E., Kulzhanova, D. S., Karimsakova, B. K., & Kosmuratova, S. B. (2025). Symphysis pubis dysfunction: What we know and still have to learn (a literature review). Reproductive Medicine (Central Asia), (1), 57–66. https://doi.org/10.37800/RM.1.2025.435
4. Petrushin, A. L., & Pryaluchina, A. V. (2018). Raskhozhdenie lonnogo sochleneniya pri beremennosti i rodakh (obzor literatury) (Pubic symphysis diastasis in pregnancy and delivery (review)) [in Russian]. Travmatologiya i ortopediya Rossii, 24(3), 145–156. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-3-145-156
5. Yavorskaya, S. D., Plotnikov, I. A., Bondarenko, A. V., Olimova, A. O., & Plotnikova, I. V. (2018). Lechenie akusherskikh razryvov lobkovogo simfiza i disfunktsii lonnogo sochleneniya (Treatment of obstetric pubic symphysis ruptures and pubic symphysis dysfunction) [in Russian]. Akusherstvo i ginekologiya, (9), 68–72. https://doi.org/10.18565/aig.2018.9.68-72
6. Vorobyev, A. A., Selikhova, M. S., Ilina, O. V., & Yakovenko, M. S. (2020). Simfiziopatiya kak mezhdistsiplinarnaya problema (Symphysiopathia as an interdisciplinary problem) [in Russian]. Journal of Volgograd State Medical University, 17(3), 20–25. https://doi.org/10.19163/1994-9480-2020-3(75)-20-25
7. Stolarczyk, A., Stępiński, P., Sasinowski, Ł., Czarnocki, T., Dębiński, M., & Maciąg, B. (2021). Peripartum pubic symphysis diastasis—Practical guidelines. Journal of Clinical Medicine, 10(11), 2443. https://doi.org/10.3390/jcm10112443
8. Halliday, B., Chatfield, S., Hosking, J., & Freeman, J. (2024). The prevalence of depression in women with pregnancy-related pelvic girdle pain: A systematic review and meta-analysis. Health Science Reports, 7(8), e2308. https://doi.org/10.1002/hsr2.2308
9. Noskova, O. V., Churilov, A. V., Sviridova, V. V., & Litvinova, E. V. (2020). Osobennosti techeniya simfiziopatii vo vremya beremennosti (Features of the course of symphysiopathy during pregnancy) [in Russian]. Bulletin of Hygiene and Epidemiology, 24(1), 64–66. https://doi.org/10.31612/0869-448X-2020-24-1-64-66
10. Akhmetova, E. S., Mochalova, M. N., & Galeeva, A. I. (2025). Symphysis pubis dysfunction: Analysis of risk factors and basic diagnostic criteria. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases, 74(2), 5–10. https://doi.org/10.17816/JOWD641770
11. Wuytack, F., Begley, C., & Daly, D. (2020). Risk factors for pregnancy-related pelvic girdle pain: A scoping review. BMC Pregnancy and Childbirth, 20(1), 739. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03442-5
12. Ianniello, S., Cozzi, D., Albano, D., Messina, C., Sconfienza, L. M., & Sardanelli, F. (2022). Ultrasound assessment of the pubic symphysis during pregnancy: A useful tool in the evaluation of pelvic girdle disorders. Journal of Ultrasound, 25(3), 321–329. https://doi.org/10.1007/s40477-021-00620-8
13. Wozniak, S., Piatek, A., Kurc-Darak, B., Domagala, Z., Paulsen, F., & Florjanski, J. (2025). Sonographic evaluations of the pubic symphysis at different stages of pregnancy. Journal of Clinical Medicine, 14(11), 3898. https://doi.org/10.3390/jcm14113898
14. Chen, P., & Lin, W. (2025). Dynamic changes in pubic symphysis and superior pubic ligament during pregnancy: A study using ultrasound shear-wave elastography. International Journal of Women's Health, 17, 2195–2204. https://doi.org/10.2147/IJWH.S520999
15. Anastasio, M. K., Anastasio, A. T., & Kuller, J. A. (2023). Peripartum pubic symphysis diastasis. Obstetrical and Gynecological Survey, 78(6), 369–375. https://doi.org/10.1097/OGX.0000000000001156
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
